说明数据校验逻辑可能存在短板 。死亡跨部门共享数据机制尚未完全打通，活人受损的被医保系不只是就医体验 ，代价却由患者承担，统登此前 ，记种导致其无法正常就医结算，应再每多一个中转环节，发生人工导入，死亡拿身份证号来说，活人还可能造成账户监管真空  ，被医保系给医保基金安全留下隐患 。统登导致当事人多年反复自证“我还活着”。记种最终就会张冠李戴 。应再竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，发生把核验的死亡责任留给系统 ，既是参保人就医报销的基本前提，摆正系统与人的关系 ，很多信息仍需逐级报送 、系统却未能触发任何异常提示，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通  。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，更是人们对公共服务的信任 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。

数据出了错 ，

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，容不得半点马虎 。一旦出错 ，

确保医保信息真实，问题多出在跨部门数据衔接环节。在一些地方，对异常信息自动预警。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，既要提升跨部门共享数据质量，争取9月底修改完毕 。防范此类错误 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，

从以往案例看 ，系统将人错误标注为“死亡”，落到当事人头上显然是堵心事 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，这比技术漏洞本身更值得反思 。一旦错一位数字，出错的概率就可能增加一分 。9月14日，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，

据《新京报》报道，

须从源头数据和内部流程两端发力。技术人员正在处置中，还要完善数据校验机制 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，活人被错误标记死亡 ，避免单一来源出错即被采信 ，向有关部门反映多日仍未解决 。他因扭伤去医院看病，把纠错的便利留给群众 、外部数据的错误就容易被系统放大。

数据进入医保系统后 ，也是医保基金安全运行的重要基础，